lajos schreef:Het zou al helpen als de getallen openbaar zijn en uitgelegd worden. Dan kunnen deelnemers i.i.g. naar elkaars inschattingen kijken en op basis daarvan hun eigen getallen aanpassen.
De getallen zijn juist niet openbaar gemaakt om te voorkomen dat we elkaars statistieken gaan beïnvloeden. Stel dat één iemand zijn getallen verandert, dan willen anderen waarschijnlijk ook weer hun getallen veranderen om toch nog kans te maken om te winnen, en dan gaat dat zo even door totdat iedereen bij elk getal 100 heeft staan en we de reputatiefactor gewon helemaal weg kunnen laten en alle wedstrijden volstrekt willekeurig te maken. We was het handig geweest om de keuzes van anderen te publiceren, dat ben ik met je eens, maar om dat nu nog te doen heeft naar mijn idee niet meer veel nut.
lajos schreef:Budget is relevant, niet de herkomst daarvan.
Bij mij staat dat getal ook als 'budget' in de database en ik verwacht dat de meesten dit ook zo opgevat zullen hebben.
lajos schreef:Overigens, als kwaliteit wordt bepaald op basis van de wereldranglijst, dan is bevolking daarin al verdisconteerd en kan dat dus ook weggelaten worden.
Deze heb ik nu ook weggelaten, want dat zal inderdaad in de kwaliteit ingebakken zijn. In Maartens algoritme van vorig jaar zat die er wel bij, en ik heb gewoon zijn algoritme overgenomen, Hoe ik het nu ga verdelen, moet ik nog even bekijken.
EDIT: Het algoritme is inmiddels aangepast en te vinden op
http://atlantiscup.fayl.in/about#uitsla ... _wedstrijd.
Nogmaals, het is nu een beetje laat om nog allemaal vergelijkingstabellen te gaan maken en resultaten te publiceren, en ook onze excuses daarvoor dat we dat niet eerder gedaan hebben, maar ik neem aan dat de meeste landen wel ongeveer een goede inschatting hebben gemaakt, anders hadden ze dat wel eerder laten weten
![Knipoog ;)](./images/smilies/wink.png)
.