Atlantis

EDIT: de oude versie is vervangen door een nieuwe, zonder verstrooidheidsfoutjes

Het is veel beter dan eerst, maar nog steeds te veel doelen op sommige borden. Ook kan je de "km" aanduiding weglaten, tenzij je land recent van mijlen naar kilometers is gegaan. Verder zou ik echt een ander lettertype kiezen, dit ziet er een beetje amateuristisch uit, terwijl de rest er wel goed uit ziet.

Ziet er gewoon goed uit hoor, bewegwijzering moet realistisch zijn en niet per se de mooiste of functioneelste van het forum!

Als ik het zo zie zou het best in Ardeim kunnen hangen.

TzM23 schreef:Het is veel beter dan eerst, maar nog steeds te veel doelen op sommige borden. Ook kan je de "km" aanduiding weglaten, tenzij je land recent van mijlen naar kilometers is gegaan. Verder zou ik echt een ander lettertype kiezen, dit ziet er een beetje amateuristisch uit, terwijl de rest er wel goed uit ziet.

De Ardeimse bewegwijzering is juist bedoeld om een beetje rommelig te zijn, en de grote hoeveelheid doelen heeft ook gewoon te maken met hoe het wegennet er uit ziet.

Dan nog zou ik Arial veranderen, dat ziet er namelijk gewoon net realistisch uit.

En Arial moet dan wel vet zijn, anders worden die letters zo iel. Luxemburg gebruikt het trouwens ook

Wel nog één ding: probeer eens met uitlijning-tools te werken. Nu staat alles net niet helemaal goed uitgelijnd en dat is zonde...

In diverse Aziatische landen wordt Arial gebruikt. En erger.

Als TBR nou graag wat rommeliger bewegwijzering wil in Ardeim, dan is dat toch zijn eigen keuze ?

Volgens mij zijn er wel meer landen die Arial gebruiken. Dus het is zeker realistisch.

Zelf vind ik de bewegwijzering een beetje standaard, een paar bestaande ontwerpen door elkaar gebruikt. Op de afbeelding zelf is het niet allemaal even goed uitgelijnd, maar dat zegt natuurlijk niets over het systeem.

Persoonlijk vind ik wegnummers die dezelfde kleur hebben als de rest van de tekst, maar met een dun wit kadertje erom, niet erg duidelijk. Het lijkt dan gewoon onderdeel van de tekst. Ik zou of een andere kleur of een andere vorm kiezen, maar dat is aan jou.

Even ter vergelijking, ik had aan TBR het volgende voorgesteld als systeem:

Spoiler: weergeven

Een groot aantal elementen zijn daaruit overgenomen, maar een aantal ook niet. Een paar van de dingen zijn niet lekker geschaald of uitgelijnd en de sommige elementen staan wel heel dicht langs de rand van het bord. Al met al kan het zo veel netter, ook al is het systeem an sich rommelig

MandelSoft schreef:En Arial moet dan wel vet zijn, anders worden die letters zo iel. Luxemburg gebruikt het trouwens ook (knip)

Sterker nog: Hei zu Lëtzebuerg gebruikt men bij tijd en wijle (o.a. voor de Luxemburgse plaatsnamen onder de 'officiële' Franse op de bebouwdekomborden) een cursief lettertype met schreef, dat ik foeilelijk vind. Als ze ergens een bewegwijzeringshervorming zouden kunnen gebruiken, is het hier wel.

Luxemburg gebruikt Helvetica, niet Arial. Daarnaast gebruiken ze in Luxemburg zo'n beetje alles: Helvetica, SNV, Caractères...

Is dit dan beter?
https://dl.dropboxusercontent.com/u/547 ... ingvet.png

Yup, beter zo. Nu nog de uitlijning fiksen

Doel je op het bord voor de uitvoegstrook? Op deze borden en op de portalen wordt er nooit rechts uitgelijnd.

Dit is al veel beter TBR! Maarten bedoelt dat je tekst excentrisch staat op borden waar het wel gecentreerd moet.

Een update van de Ardeimse bewegwijzering, de belangrijkste verandering is het letterype, Ardeim gebruikt nu Alte DIN 1451:
BWW

Grote vooruitgang! Mooi!

Opmaaktechnisch zitten er wat rare dingen in, maar het is een mooi ontwerp!

Ik heb wel wat opmerkingen uiteraard. Voor sommigen: dit is geen frustratie maar opmerkingen die het ontwerp beter kunnen maken

- Inconsistentie in het spatiegebruik tussen afstanden en de eenheden (doelenbord vaak geen spatie, maar soms ook wel?).
- Sommige pijlen zien er raar uiteen getrokken uit.
- Om de vorkborden bij afritten rustiger te maken is het beter om de afstand en het afritnummer op te nemen in het blauwe vlak van de bestemmingen. Dat scheelt drie witte biesjes en een hoop drukte.
- Waarom heet de afrit Gooien-Oost, maar staat er op andere borden alleen Gooien? Dat is best vreemd.
- Waarom op het ene bord alleen Gooien-Oost en op de volgende Gooien en Dalslede. Als alleen de eerste aankondiging 'Gooien-Oost' heeft en de rest van de borden alle afritdoelen kan het wel, maar dit is vreemd.
- Waarom het UIT-bord ineens de plaatsnaam boven het afritnummer, terwijl het op alle andere borden andersom is? Dat is inconsistent.
- Op de borden met de tol-aanduidingen lijken veel elementen nogal te zweven over het bord, dat ziet er raar uit. Probeer het logischer in te delen zodat het meer gegroepeerd wordt.
- Af en toe mag je iets meer ruimte laten tussen de bies en doelen/pijlen/wegnummers. Dan oogt het wat minder opgepropt en is het beter leesbaar tijdens het rijden.

Het lijken veel opmerkingen, maar het zijn wel allemaal kleine dingetjes. Over het algemeen is het helemaal niet verkeerd!

Snelwegfreak schreef:Voor sommigen: dit is geen frustratie maar opmerkingen die het ontwerp beter kunnen maken

De frustratie zat hem toen wat mij betreft in het herhalen van de "achteruitgang tov het vorige ontwerp", niet in het geven van (opbouwende) kritiek. Ik respecteer je kennis en kunde wat betreft het ontwerpen van BWW, Snelwegfreak, ik vond alleen dat je je toen een beetje fel uitliet.

Dat begrijp ik, maar dat was mijn mening. Ik vind de smiley die jij nu gebruikt bijvoorbeeld alweer niet nodig. Ik ben het niet met je eens dat ik me fel geuit heb. Er was in ieder geval geen enkele intentie.

En ik vind niet dat we daar nu weer over moeten doorzagen.

Zeer grote vooruitgang TBR! Wat rare punten heeft SWF al opgenoemd.

Hier is een nieuwe versie, ik heb wat foutjes weggewerkt:

Spoiler: weergeven

https://dl.dropboxusercontent.com/u/547 ... ARdin2.png

- Om de vorkborden bij afritten rustiger te maken is het beter om de afstand en het afritnummer op te nemen in het blauwe vlak van de bestemmingen. Dat scheelt drie witte biesjes en een hoop drukte.

Dat is inconsequent met het Ardeimse systeem, waarbij het Afritnummer en het wegnummer altijd boven de bestemmingen staan, geruiterd.

- Waarom heet de afrit Gooien-Oost, maar staat er op andere borden alleen Gooien? Dat is best vreemd.

Omdat er twee afritten zijn, Gooien-Oost en Gooien-West, maar voor verkeer vanuit Solwezië is dit de beste route naar Gooien, het is niet zo'n grote stad.

- Waarom op het ene bord alleen Gooien-Oost en op de volgende Gooien en Dalslede. Als alleen de eerste aankondiging 'Gooien-Oost' heeft en de rest van de borden alle afritdoelen kan het wel, maar dit is vreemd.

Dat tweede bord met Gooien-Oost is de tweede vooraankondiging, dat wordt in België ook gedaan, het is een soort extra waarschuwing dat je de afrit nadert. Op vooraankondigingsborden en uitsmijters wordt er enkel de afritnaam gebruikt, geen doelen.

Ik heb ook even de bordenreeks van het Knooppunt Veldelo volledig gemaakt.

Prachtig TBR, het lettertype past goed bij de pijlen.

Bij het knooppunt bord lijkt de tekst er niet precies onder te staan.

Om dit topic maar eens van onder het stof te halen, hier de Ardeimse verkeersborden (met dank aan TzM23):
KLIK

Ziet er goed uit, TBR! Leuk om te zien dat er nog meer landen gele vierkante borden gebruiken.
Waarom is er eigenlijk een verbod op cruisecontrol? En wat is een stijgstrook?