Atlantis

Mensen, volgens mij gaat het niet werken als na elke 2 berichten dit topic steeds weer doodbloedt. Misschien een idee om een keer een 'vergadering' te houden op het IRC-kanaal? Dan kan alles in een uurtje gewoon worden besproken.

We zitten met een 'tie' in de poll.
Ik ben vanaf morgen voor 12 dagen niet op het forum (afgezien van misschien een snel bezoek om alles te checken), dus ik zou het waarderen mocht de discussie hieromtrent nog even kan wachten met losbarsten. Het ligt wel in de aard van een organisatie als de AR dat alles traag gaat. Ik ben zelf wel een voorstander van optie 3 in de poll, degenen die voor optie 2 stemden willen juist meer uitstel.

Zie daarom ook mijn tussenvoorstel.

Kaaiman schreef:Mensen, volgens mij gaat het niet werken als na elke 2 berichten dit topic steeds weer doodbloedt. Misschien een idee om een keer een 'vergadering' te houden op het IRC-kanaal? Dan kan alles in een uurtje gewoon worden besproken.

Dit lijkt me een goed idee, zo kunnen de punten ook als in een échte vergadering uitvergaderd worden.

Ok, maar waar zit dat?

(En: "IRC, bestaat dat nog? ")

Bij deze het initiatief, als niemand anders reageert: zullen we zaterdagavond 21:00 de vergadering houden op het IRC kanaal? Wellicht kunnen we per land één account laten chatten (bijvoorbeeld PiaJohans_UNE). Mocht niemand kunnen, dan bespreken we een andere datum/tijd, maar het lijkt me geen ramp als er enkele mensen niet mee kunnen doen.

Wellicht dat we ook over de huidige gebeurtenissen op en rond Borealië (Tholenië en Kvarinsuloj) kunnen praten.

Nog een puntje: wie is de voorzitter? is dat de regeringsgedelegeerde van het land dat de huidige secetaris-generaal van de Raad van Ambassadeurs levert, oftewel de regeringsleider of een andere minister van Brilamontio?

http://webchat.freenode.net
channel ##atlantisgeo

Zaterdagavond ben ik in Nederland maar vanwege het huwelijk van mijn broer waarschijnlijk niet availlable...

Zaterdag is ook voor mij problematisch, jullie kunnen vergaderen maar ik kan absoluut niet aanwezig zijn.

Faylin is er sowieso afwezig en ikzelf weet ook niet of ik aanwezig ben om die tijd.

Is Zondag wellicht beter?

Beide dagen komen mij niet echt uit...

Doe inderdaad zondag maar, ik denk dat ik zelf bij nader inzien niet eens kan zaterdagavond [emoji14]

Zondag a.s. 21 uur

Hoe zit het met kandidaat-leden?

Het is denk ik sowieso altijd lastig om een moment te vinden waarop iedereen kan. Komende zondagavond kan ik toevalligerwijs wel. Goed initiatief!

Menno schreef:Hoe zit het met kandidaat-leden?

Ik denk dat zij wel aanwezig kunnen zijn, maar niet per se over alle punten inspraak kunnen hebben.

Zaterdag kan ik niet, zondag kan ik waarschijnlijk iets na negenen.

Ik beloof niks, maar ik denk wel te kunnen, maar niet heel lang.

Ik kon niet aanwezig zijn maar heb de punten wel ontvangen, ik zet hier nog even de stemmen van mijn landen:

ATLANTISCH GERECHTSHOF
Besloten dat dit een gerechtshof met beperkte bevoegdheden wordt.

Solwezië stemt voor een gerechtshof met uitgebreide bevoegdheden, Ardeim voor een met beperkte.

WETENSCHAPPELIJK EN CULTUREEL BUREAU
VOOR of TEGEN
10000 gesubsieerde studieplekken voor internationale studenten die dmv programma’s gekozen worden. >> VOOR

Zowel Ardeim als Solwezië stemmen hier VOOR, met de opmerking dat het Wetenschappelijk Bureau inzage moet krijgen in deze programma's, deze mogen niet helemaal aan de deelnemende landen overgelaten worden.

Financiëring bepaald door A) percentage van BBP of B) inwonertal.
>> B

Ardeim stende voor B, Solwezië onthield zich, het vindt dat de financiering bepaald moet worden door beide, 50% naar bbp, 50% naar inwonertal.

VOOR of TEGEN
Standaardisering van diploma’s door heel Atlantis.
>> VOOR

Solwezië stemde VOOR, Ardeim TEGEN, Ardeim wil een clausule toegevoegd zien die garandeert dat de qualiteit van diploma's niet achteruit gaat.

VOOR of TEGEN
Het beheren van nationale monumenten op Atlantisch niveau
>>TEGEN

Zowel Ardeim als Solwezië stemden TEGEN.

TBR schreef:Ik kon niet aanwezig zijn maar heb de punten wel ontvangen, ik zet hier nog even de stemmen van mijn landen:

Solwezië stemde VOOR, Ardeim TEGEN, Ardeim wil een clausule toegevoegd zien die garandeert dat de qualiteit van diploma's niet achteruit gaat.

Een goed punt, wat niet besproken is, maar waar Dumerië het wel mee eens is.

Is het mogelijk een overzicht te krijgen van hoe elk land gestemd heeft?

Mocht men de Karktische stemmen nog willen hebben, vraag mij aub in een PM

De tweede helft van de vergadering moet nog worden uitgespeeld. Daarna zal ik het chatlog posten en uitwerken wat ieder land gestemd heeft.

Ik vond het eigenljik best goed gaan. Ik had een chaos verwacht, maar we hadden al gauw een chatvergaderingetiquette die vrij goed nageleefd werd.

Voor degenen die er niet bij waren een voorbeeldje van de etiquette met landcode ATL en GEO:

'+ATL' voor interruptie door ATL
'+ATL > GEO' voor reactie op GEO door ATL
'-end' einde bericht (op de chat is het erg lastig te bepalen wanneer iemand is uitgetypt).

Inderdaad, ging erg goed zo. Een puntje waar ik nu nog wel mijn vraagtekens bij heb: hebben landen van geofictici die niet aanwezig waren nu niet gestemd? (Lijkt me niet, ik denk dat we maar moeten afspreken dat wat we besloten representatief genoeg is voor alle deelnemende landen. Een andere keer kunnen andere geofictici weer niet en aangezien de meeste zaken toch niet binnen één vergadering besloten worden (bepaalde zaken over het Gerechtshof bijvoorbeeld) heeft dan toch iedereen wat te zeggen. Landen die er niet bij waren kunnen nog wel hun stem hier posten maar het lijkt me niet handig als dat nog invloed heeft op de uitslag; ook een nieuwe discussie lijkt me niet handig aangezien we die tijdens de chatvergadering reeds gevoerd hebben).

Ik vind dat elk deelnemend land moet stemmen, anders is het niet eerlijk, gewoon omdat een geoficticus niet aanwezig kan zijn worden er meteen besluiten genomen door de rest. Achteraf stemmen moet kunnen, ook als dit de uitslag verandert (eventueel wel met een limiet van bijvoorbeeld twee weken na de vergadering).

Het komt ook in het echte leven voor dat niet alle genodigden ook aanwezig zijn en kunnen stemmen. Er moet m.i. minstens een (liefst vooraf afgesproken) tijdslimiet zijn tot wanneer er nog gestemd kan worden.